La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) presentó al meno diez consideraciones que afectan los procesos políticos en los países de América Latina y el Caribe, que se promueven a través de las redes sociales.
Estos diez casos operan tanto en contextos electorales directos como con efectos indirectos acumulativos buscando incidir en el comportamiento inmediato de las personas para confundir las reglas de votación, según el estudio de la Unesco dado a conocer por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
Entre estos consideraciones figuran:
1- Presentar irregularidades como fraude masivo: En elecciones con millones de votos pueden producirse errores administrativos o inconsistencias menores. En países como Perú o Colombia, se difundieron imágenes de actas con tachaduras o sumas incorrectas como prueba de fraude organizado, aun cuando el escrutinio definitivo corrige esos errores mediante mecanismos legales. En estos casos, un error no constituye evidencia de manipulación sistemática; y en muchos casos, cuando han existido irregularidades, estas suelen representar un porcentaje menor al 0,5% de los votos, el PNUD.
2- Supuesto fraude organizado por autoridades (nacionales, locales y/o electorales): circulando denuncias que acusan a organismos electorales de alterar los resultados deliberadamente. Incluyen afirmaciones sobre urnas adulteradas, sistemas hackeados, boletas previamente marcadas o lapiceras que borran votos. En Brasil, la narrativa sobre la adulteración de urnas electrónicas fue central en la campaña de 2018.
3- Uso de identidades de personas fallecidas (“voto fantasma”): Se afirma que nombres de personas fallecidas permanecen en el padrón o que sus documentos son utilizados para votar. En Costa Rica, casos atribuidos a esta práctica resultaron ser errores administrativos o malinterpretaciones. La actualización de registros, a cargo del órgano electoral, permitió corregir la información errónea en el país.
4- Desinformación sobre votación de personas no habilitadas: En contextos de migración regional, circulan mensajes que sostienen que personas extranjeras votarán ilegalmente. En Colombia, se difundieron afirmaciones falsas sobre migrantes que supuestamente podían participar sin cumplir los requisitos. Cuando el voto de personas extranjeras está permitido, suele estar sujeto a condiciones específicas que son distorsionadas.
5- Manipulación para inducir la anulación del voto: Algunas narrativas buscan que el elector invalide su propio sufragio. En 2018 se difundió en México que era posible votar por más de un candidato, lo que anulaba el voto. En Colombia, circuló que el voto de primera vuelta se mantenía automáticamente en la segunda. Estas prácticas explotan el desconocimiento de reglas específicas.
6- Desinformación sobre documentación necesaria: Se difunden mensajes falsos sobre qué documentos están habilitados para votar. Durante la pandemia, varios países permitieron votar con documentos vencidos. En Chile, se registraron algunos casos donde circularon mensajes que afirmaban lo contrario en el plebiscito de 2020, lo que generó una confusión innecesaria
7- Manipulación sobre el voto en el exterior: El voto de ciudadanos residentes fuera del país ha sido objeto de desinformación. En México, se viralizaron imágenes de supuestas boletas faltantes en paquetes enviados al exterior y se ignoraron las restricciones legales sobre qué cargos pueden elegirse desde afuera. En 2020, circularon en Bolivia resultados falsos mediante el uso del sello de distintos organismos internacionales.
8- Narrativas de caos el día de la elección: Se difunden rumores sobre cambios inexistentes de horarios, lugares inseguros o prohibiciones no oficiales. En Chile, circularon falsedades sobre los días habilitados para la votación y la seguridad de los locales para el plebiscito del 2020.
9- Encuestas falsas o difundidas fuera de regulación: En varios países se prohíbe divulgar encuestas durante la jornada electoral. Aun así, circulan piezas que imitan formatos de encuestadoras o medios reconocidos. En México en 2021 y en Bolivia en 2020, se difundieron encuestas fraudulentas antes del cierre oficial de urnas, lo cual alteró las percepciones sobre las tendencias.
10- Falsas declaraciones y contenidos manipulados de candidatos: Incluyen fotos editadas, zócalos televisivos falsificados, tuits apócrifos, audios atribuidos falsamente y videos sacados de contexto o manipulados. En Ecuador y Perú han circulado piezas diseñadas para atribuir frases o conductas inexistentes a ciertos candidatos y se las ha presentado como supuestas propagandas electorales.
