¿Cuál fue la causa real de la muerte de Miguelito? El análisis de Amadita contradice la versión oficial del Inacif

Santo Domingo, RD

Los resultados de análisis practicados por los prestigiosos laboratorios Amadita a Miguel Antonio Valenzuela (Miguelito), abren un nuevo debate sobre las reales causas de su deceso cinco días después de ser arrestado por la Policía en San Cristóbal, y obligan a la Procuraduría General (PGR) a asumir directamente la investigación del caso, como le solicitan este lunes sus familiares en una instancia a ser depositada en la institución.

Según su abogado Carlos Rodríguez, los hallazgos de análisis clínicos a Miguelito el mismo día de su fallecimiento, “contradicen de manera categórica” el informe preliminar del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif), que dice que la causa básica de su repentina muerte fue “un proceso infeccioso bacteriano provocado por Leptospirosis” .

Para avalar su afirmación, el abogado mostró los resultados de los análisis clínicos que, horas antes de su deceso en la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital Juan Pablo Pina, se le realizaron en los Laboratorios Amadita, y en los que afirma, dio positivo a dengue.

Esto abre la interrogante sobre la causa real del fallecimiento del hombre de apenas 43 años de edad, y coloca al Ministerio Público en un dilema técnico-legal; o si fue producto de los golpes que, según sus familiares, habría recibido durante su encierro de cinco días en el cuartel de la Policía de San Cristóbal.

¿Qué dicen los análisis de Amadita?

Los resultados de las analíticas hechas por los laboratorios privados el 13 de Julio del 2026, copia de la cual le fue entregada a esta reportera por el abogado de la familia del hoy occiso, son los siguientes:

Negativo para leptospirosis activa, registrando un valor de 2.57, muy por debajo del umbral de referencia de 9.0 requeridos para considerarse positivo.

Fueron negativos también para Dengue IgM (0.4), lo que descarta una infección activa de Dengue al momento del análisis; y “positivo para Dengue IgG 5.03.

Diferencia entre leptopirosis y dengue

De acuerdo con la Organización Panamericana de la Salud (OPS/OMS), la leptospirosis se considera una de las enfermedades más difíciles de diagnosticar en entornos tropicales, debido a que sus síntomas iniciales “son fácilmente confundidos con otras enfermedades comunes como el Dengue y otras fiebres hemorrágicas”.

Señala de que a pesar de que. Inicialmente ambas presentan síntomas idénticos ( fiebre súbita, dolores musculares y de cabeza), hay diferencias críticas en su evolución.

Resalta que el dengue, es una infección viral “transmitida exclusivamente por la picadura del mosquito Aedes aegypti”, mientras que la Leptospirosis es una infección bacteriana “que se adquiere por el contacto directo con agua, suelo o alimentos contaminados con la orina de animales infestados, principalmente roedores (ratones)”.

Asimismo, indica que un valor de 5.03 en una prueba de Dengue (como el resultado de los laboratorios Amadita), supera ampliamente el valor de corte estándar de positividad que suele ser de 1.00 o 2.85; sin embargo, enfatiza que una sola muestra de IgG con un valor alto “no es suficiente para confirmar un caso de dengue agudo”.

Agrega que para determinar si 5.03 “es una cicatriz inmunológica del pasado o un dengue activo”, el médico tratante deberá cruzar ese número con el reporte de IgM y NS1, y si alguno de estos también resultan positivos en el reporte, “está cursando la enfermedad actualmente”. En los análisis de Amadita el IgM dio negativo.

¿El MP y la PN violaron el plazo legal?

Es otro de los reclamos que realiza hoy el abogado Carlos Rodríguez en la instancia que depositó en la Procuraduría General, solicitando una exhaustiva investigación del caso.

Y es que según él, hubo un retraso de casi tres días por encima del plazo legal de las 48 horas que establece el Código Procesal Penal (CPP) y el artículo 148 de la Constitución.

Afirmó que ese retraso es uno de los elementos fundamentales que el MP debe evaluar en su investigación interna para determinar las responsabilidades penales por omisión, negligencia y detención ilegal del fallecido.

Cronología del arresto

Según la solicitud de medida de coerción, Miguelito fue arrestado el miércoles 8 de julio a las 5:06 de la tarde. Se le habría ocupado un verifón en la mano y una mochila en cuyo interior tenía varios ticket de lotería y la suma de RD$7.815, por lo que fue llevado al destacamento policial 17 de San Cristóbal, acusado de violar la Ley 410 sobre juegos de azar , rifas o loterías, de manera ilegal.

El viernes 10, la procuradora fiscal de la jurisdicción, Ana Mercedes Vásquez Cruz depositó la solicitud de medida de coerción, pidiendo al tribunal que le impusiera la más gravosa: prisión preventiva.

El lunes 13, es decir, cinco (5) días después de ser arrestado, Miguelito fue trasladado del destacamento al tribunal. Su caso era el número 7 en el rol de audiencia de ese fatídico día, pero la jueza Kenty Marisela Noesí, captó de inmediato la gravedad de salud del imputado, y a la que durante cinco días en el destacamento policial no se le prestó la atención debida.

Haciendo acopio del predicamento del Poder Judicial de que “la justicia debe ser humana”, decidió conocer de segundo el caso de Miguelito, rechazó el pedimento del MP y lo dejó en libertad condicionada a presentación periódica.

Del Juzgado de Paz ordinario lo devolvieron al destacamento de la Policial, hasta que una hermana y el abogado de la familia, llevaron el acta de audiencia sellada para que se lo entregaran.

“Estaba tan mal, que su hermana lo montó en un motor y lo llevó al hospital donde mas tarde murió”, dijo el abogado Rodríguez.

El desenlace final de esta triste historia fue que el joven que habría sido arrestado “sano”, a los cinco días murió en una UNI a causa de un “paro cardiorrespiratorio”.

Qué se lo provocó? Es la pregunta que se hacen sus familiares y la comunidad de San Cristóbal, y de la que esperan que el l MP les dé una respuesta satisfactoria.